A pocos días de las elecciones norteamericanas un par de apuntes y una apuesta en relación al asunto, que mas va a ocupar a la prensa en las próximas horas.
En principio constatar la poca información objetiva que nos va llegando a través de los medios, que al menos en Europa, ya han apostado por el candidato Obama, creando un sospechoso “pensamiento único” favorable a su elección. Incluso nuestros políticos y famosos se están apuntando a su campaña públicamente.
Sin entrar en mas consideraciones se echa en falta un análisis mas profundo de la realidad norteamericana, que quizas, nos ayude a entender un poco mas ese país y sus elecciones.
Las diferencias en los simbolos y el lenguaje con nuestro país son enormes y quizas dan lugar a malentendidos, incluso en los propios medios de comunicación.
Por ejemplo, en EEUU el color rojo es el color de las “derechas”, asi cuando escuchamos hablar de los “estados rojos” que nadie piense que son de tendencia progresista, sino al contrario, son los partidarios del partido republicano.
El lenguaje político tambien puede dar lugar a errores ,por ejemplo ,si escuchamos hablar de “liberales”, que en Europa siginifica mas o menos ser defensores de un mercado libre y poco intervenido por el estado y no defiende las políticas redistributivas, apoyando la privatización incluso de los servicios publicos, en EEUU precisamente lo contrario. O si pensamos en lo que representa en nuestro país ser “republicano”, y lo que significa serlo en estados unidos ( partido conservador, liderado en la actualidad por la ultraderecha religiosa, “neocons”).
Pero sobre todo el principal error de apreciación ocurre cuando intentamos comparar su sistema político al nuestro y comparamos su bipartidismo con nuestra idea de política derivando en creer que los republicanos son de derechas y los demócratas de centro izquierda.
Nada mas lejos de la realidad, los demócratas no son de centro izquierda, sino claramente de derechas, si usamos el concepto europeo de la política. Bien es cierto que en el seno del partido demócrata hay grandes sectores sindicales y movimientos sociales, feministas o ecologistas, pero sus dirigentes, están mucho más cerca de la derecha, incluso el famoso Obama, quien por ejemplo, no propone un sistema sanitario universal y publico, como, por ahora ocurre en la mayoría de los países europeos. (por ahora, repito).
Pero lo que no debemos olvidar para intentar comprender la naturaleza de las elecciones norteamericanas y sus políticos es lo que hay detrás de todo este “democrático” negocio. Y es precisamente eso, un negocio, donde los candidatos son financiados con cientos de millones de dólares por empresas y particulares que forman el autentico “gobierno a la sombra” en los estados unidos y por extensión en el resto del mundo. Estas “donaciones” no son ni mucho menos altruistas, y responden al interés de los donantes por tener acceso e influencia en los candidatos y posteriormente en el gobierno y sus políticas.
El dinero que Obama y McCain reciben de los banqueros, petroleras, fabricantes de armas y alguna iglesia, se dedica en su mayoría a publicidad en medios de comunicación masiva durante la campaña, creando así la “imagen” que tenemos de los candidatos, además de contribuir al “bipartidismo” negando la posibilidad de ser conocidos a terceros candidatos que cuenten con menos recursos económicos.
Este sistema electoral tan influenciado por el poder económico es probablemente de todo, menos democrático, ya que desde un principio las opciones de voto están limitadas y supeditadas por otros intereses, lo que quizas, explicaría la enorme abstención y distancia entre gobernados y gobernantes, que ven sin posibilidad de intervenir, como la distancia entre lo que el pueblo desea y lo que el congreso aprueba es cada vez mas grande.
Sin duda EEUU es un gran país, pero tambien es un país de desigualdades, carencias y fanatismos.
Y en ese contexto es como debemos observar las próximas elecciones, donde un candidato negro pretende convertirse en presidente de todos los norteamericanos.
Y no olvidar, que detrás del “yes we can” de Obama, hay un candidato multimillonario, que seguirá dejándose llevar por los auténticos gestores de la política internacional, banqueros, fabricantes de armas, petroleras …, que seguirá promoviendo guerras, desigualdades e injusticias a lo largo del mundo, aunque sea negro.
Eso si no se lo cargan antes, o si un repentino atentado terrorista no vuelve a conducir a los electores norteamericanos a votar al candidato republicano, más beligerante, al menos en las formas. Esa es mi apuesta, algo pasa en estos pocos días que faltan antes de las elecciones, y si no, algo se inventaran.
Por último, y para no ser tan negativo, lo más positivo de esto de las elecciones en estados unidos es que tras 8 años se acaba el mandato de Bush, que quizás no será recordado como el peor de los presidentes, o como el más inepto de los políticos, aunque meritos no le falten, pero seguro que tiene el honor de haber sido el primer presidente que ha “justificado” el uso de la tortura y la guerra preventiva. Quizás ahora que el ultimo de los tres que se reunieron en las azores deja de tener un cargo público, algún tribunal internacional o algún “Garzón” del mundo se atreve a juzgarlo junto a los otros dos por delitos contra la humanidad.
No creo, ni aunque gane Obama.
Juan Manuel Mancebo Fuertes
Octubre 2mil8
www.bobastro2.blogspot.com
jmanceb@gmail.com
lunes, 27 de octubre de 2008
domingo, 19 de octubre de 2008
¿donde esta la izquierda?¿Nos acordaremos del papel de los políticos en esta crisis cuando nos toque volver a votar?
En estos días de convulsión económica, donde se pone de manifiesto la verdadera naturaleza de políticos y banqueros, que se las ingenian para salvar con nuestros impuestos el equilibrio económico que ellos mismos han exprimido en su irresponsable juego capitalista.
En estos días en que una nueva generación de “neopobres ” nos las tenemos que ingeniar para malvivir con un sueldo que casi en su mayor parte dedicamos a pagar las hipotecas que esas entidades financieras nos cobran por nuestras viviendas ahogándonos como nunca.
En estos días en que el paro es una posibilidad cercana y en muchos casos una realidad, en que los salarios se congelan o se reducen como única forma de equilibrar gastos, a la vez que se plantean aumentos de jornada laboral y disminución de derechos de los trabajadores, en que el racismo y la xenofobia aparecen de nuevo en la prensa.
Yo me pregunto: ¿donde está la izquierda?
Siempre nos han contado nuestros mayores que en situaciones similares, desde la izquierda, se ha movilizado a los estudiantes, removiendo los cimientos de la sociedad desde las universidades, que los sindicatos han organizado huelgas generales y manifestaciones donde los trabajadores rompían sus gargantas y algún que otro escaparate.
¿Por qué hoy evitan sus representantes el debate sobre la situación económica, sus responsables y las posibles alternativas a las medidas que se están tomando?
¿Por qué dan por bueno que la “solución” a esta crisis venga de los mismos que la han provocado, políticos y banqueros?
¿Por qué no escuchamos la voz alternativa, diferente, que antes protagonizaban los sindicatos, organizaciones y líderes de izquierda?
Quizás la razón sea que las organizaciones y partidos de izquierda se han acomodado en su papel de poder u oposición dentro de las reglas del juego imperantes en las últimas décadas. Quizás hayan confundido, como la mayoría de nosotros, el crecimiento económico con la mejora de la sociedad, el consumo con el bienestar, aturdidos por el discurso liberal que nos ha llevado hasta la situación actual.
Quizás han olvidado el papel que desempeñaban dando oportunidad a los más desfavorecidos a expresar su punto de vista, luchando por sus derechos allí donde fuese necesario, y se han dejado llevar por la dictadura del dinero que antes tanto criticaban.
Luego, cuando lleguen las elecciones, y la mayoría de los que tenemos derecho al voto no lo hagamos efectivo, se excusaran en un desinterés o falta de responsabilidad de los ciudadanos para justificar sus malos resultados electorales. Y ahora, que es cuando tendrían sentido los análisis independientes, alternativos a los partidos mayoritarios, ahora , que el sistema anula la posibilidad de intervención de los trabajadores preocupados en conservar su empleo y en llegar a fin de mes con el menor descubierto en sus cuentas, enmudecen o simplemente desaparecen de la escena.
Ninguna confianza nos va quedando ya en que los partidos mayoritarios, PP y PSOE, ambos de perfil liberal y esclavos del capitalismo económico de las grandes empresas, defiendan el interés de los trabajadores. Pero lamentablemente, tampoco tenemos otra opción a la que acudir, ni en los nuevas formaciones “gazpacho” con “ingredientes” salidos de todas las despensas y colores posibles, ni si miramos a nuestra izquierda, porque simplemente no están o lo que es peor si están no aparecen.
La opción de no votar, de no dar legitimidad al juego de los políticos, se convierte en este contexto en un signo de atención, de protesta, en una expresión de la voluntad de los ciudadanos de no dejarnos manipular. Porque esa minoría que consideramos más preparada para administrarnos no se merece nuestra confianza, porque solo les interesamos cada cuatro años para que participemos en la farsa de las elecciones donde nunca podremos elegir a los auténticos administradores del poder que son los grandes grupos financieros y empresariales.
Ojala existiera una opción política que nos ofreciese confianza, esperanza en que las cosas pueden ser diferentes, cuyas prioridades sean la protección social, la educación, la planificación de la economía en términos sostenibles, la garantía de los derechos sociales y servicios públicos. Ojala esa opción venga desde el lado izquierdo de la realidad, que como en nuestro cuerpo es el lado donde siempre han estado los órganos vitales.
Mientras tanto la opción que tenemos es hacer escuchar la voz de los ciudadanos a través del debate, de la denuncia, garantizando la creación de una opinión crítica e independiente, fomentando la unidad de las personas en otro tipo de movimientos sociales no políticos, uniéndonos para hacer funcionar nuestra sociedad civil hasta llegar a ejercer influencia y poder reales. Y para eso debemos confiar en nuestra generación, que muy al contrario de lo que se opina, tiene mucho que decir y dispone, gracias a medios como Internet o los teléfonos móviles, de la capacidad de relacionarse y movilizarse de una forma que jamás en la historia había sido posible.
Quizás esta sea la próxima revolución que nos toque vivir.
Escuche hace poco la historia de una aldea en china, que había visto como su economía local, basada en la agricultura y el intercambio de productos con las aldeas cercanas, quedaba destruida cuando les pusieron una gran superficie comercial que les compraba sus cosechas para luego vendérselas 10 veces mas caras, mientras que les ofrecían otros productos traídos de fuera a precios mucho mas económicos, hasta llegar al punto de provocar la destrucción de la economía local y la emigración de los mas jóvenes en busca de oportunidades a otras regiones mas industrializadas. La respuesta, protagonizada por las mujeres de esa aldea, que bien podría servirnos de ejemplo alternativo a nuestro mundo capitalista, ha sido el boicot a la gran superficie y el retorno a la economía basada en la producción, es decir, consumen lo que ellos mismos o sus vecinos producen evitando intermediarios y especulaciones, haciendo un comercio justo y pagando el pan a precio de pan.
Quizás algún político proponga algún día que no es necesario basar nuestro bienestar en el crecimiento inconsciente e insolidario con los más pobres, quizás nos convenza de que si le votamos actuará en beneficio de los ciudadanos sin mostrar preferencias por banqueros, monarcas u obispos. Hasta entonces los que están y los que vendrán seguirán haciendo lo mismo que hasta ahora, pero sin mi voto.
Juan Manuel Mancebo Fuertes
octubre 2mil8
www.bobastro2.blogspot.com
jmanceb@gmail.com
En estos días en que una nueva generación de “neopobres ” nos las tenemos que ingeniar para malvivir con un sueldo que casi en su mayor parte dedicamos a pagar las hipotecas que esas entidades financieras nos cobran por nuestras viviendas ahogándonos como nunca.
En estos días en que el paro es una posibilidad cercana y en muchos casos una realidad, en que los salarios se congelan o se reducen como única forma de equilibrar gastos, a la vez que se plantean aumentos de jornada laboral y disminución de derechos de los trabajadores, en que el racismo y la xenofobia aparecen de nuevo en la prensa.
Yo me pregunto: ¿donde está la izquierda?
Siempre nos han contado nuestros mayores que en situaciones similares, desde la izquierda, se ha movilizado a los estudiantes, removiendo los cimientos de la sociedad desde las universidades, que los sindicatos han organizado huelgas generales y manifestaciones donde los trabajadores rompían sus gargantas y algún que otro escaparate.
¿Por qué hoy evitan sus representantes el debate sobre la situación económica, sus responsables y las posibles alternativas a las medidas que se están tomando?
¿Por qué dan por bueno que la “solución” a esta crisis venga de los mismos que la han provocado, políticos y banqueros?
¿Por qué no escuchamos la voz alternativa, diferente, que antes protagonizaban los sindicatos, organizaciones y líderes de izquierda?
Quizás la razón sea que las organizaciones y partidos de izquierda se han acomodado en su papel de poder u oposición dentro de las reglas del juego imperantes en las últimas décadas. Quizás hayan confundido, como la mayoría de nosotros, el crecimiento económico con la mejora de la sociedad, el consumo con el bienestar, aturdidos por el discurso liberal que nos ha llevado hasta la situación actual.
Quizás han olvidado el papel que desempeñaban dando oportunidad a los más desfavorecidos a expresar su punto de vista, luchando por sus derechos allí donde fuese necesario, y se han dejado llevar por la dictadura del dinero que antes tanto criticaban.
Luego, cuando lleguen las elecciones, y la mayoría de los que tenemos derecho al voto no lo hagamos efectivo, se excusaran en un desinterés o falta de responsabilidad de los ciudadanos para justificar sus malos resultados electorales. Y ahora, que es cuando tendrían sentido los análisis independientes, alternativos a los partidos mayoritarios, ahora , que el sistema anula la posibilidad de intervención de los trabajadores preocupados en conservar su empleo y en llegar a fin de mes con el menor descubierto en sus cuentas, enmudecen o simplemente desaparecen de la escena.
Ninguna confianza nos va quedando ya en que los partidos mayoritarios, PP y PSOE, ambos de perfil liberal y esclavos del capitalismo económico de las grandes empresas, defiendan el interés de los trabajadores. Pero lamentablemente, tampoco tenemos otra opción a la que acudir, ni en los nuevas formaciones “gazpacho” con “ingredientes” salidos de todas las despensas y colores posibles, ni si miramos a nuestra izquierda, porque simplemente no están o lo que es peor si están no aparecen.
La opción de no votar, de no dar legitimidad al juego de los políticos, se convierte en este contexto en un signo de atención, de protesta, en una expresión de la voluntad de los ciudadanos de no dejarnos manipular. Porque esa minoría que consideramos más preparada para administrarnos no se merece nuestra confianza, porque solo les interesamos cada cuatro años para que participemos en la farsa de las elecciones donde nunca podremos elegir a los auténticos administradores del poder que son los grandes grupos financieros y empresariales.
Ojala existiera una opción política que nos ofreciese confianza, esperanza en que las cosas pueden ser diferentes, cuyas prioridades sean la protección social, la educación, la planificación de la economía en términos sostenibles, la garantía de los derechos sociales y servicios públicos. Ojala esa opción venga desde el lado izquierdo de la realidad, que como en nuestro cuerpo es el lado donde siempre han estado los órganos vitales.
Mientras tanto la opción que tenemos es hacer escuchar la voz de los ciudadanos a través del debate, de la denuncia, garantizando la creación de una opinión crítica e independiente, fomentando la unidad de las personas en otro tipo de movimientos sociales no políticos, uniéndonos para hacer funcionar nuestra sociedad civil hasta llegar a ejercer influencia y poder reales. Y para eso debemos confiar en nuestra generación, que muy al contrario de lo que se opina, tiene mucho que decir y dispone, gracias a medios como Internet o los teléfonos móviles, de la capacidad de relacionarse y movilizarse de una forma que jamás en la historia había sido posible.
Quizás esta sea la próxima revolución que nos toque vivir.
Escuche hace poco la historia de una aldea en china, que había visto como su economía local, basada en la agricultura y el intercambio de productos con las aldeas cercanas, quedaba destruida cuando les pusieron una gran superficie comercial que les compraba sus cosechas para luego vendérselas 10 veces mas caras, mientras que les ofrecían otros productos traídos de fuera a precios mucho mas económicos, hasta llegar al punto de provocar la destrucción de la economía local y la emigración de los mas jóvenes en busca de oportunidades a otras regiones mas industrializadas. La respuesta, protagonizada por las mujeres de esa aldea, que bien podría servirnos de ejemplo alternativo a nuestro mundo capitalista, ha sido el boicot a la gran superficie y el retorno a la economía basada en la producción, es decir, consumen lo que ellos mismos o sus vecinos producen evitando intermediarios y especulaciones, haciendo un comercio justo y pagando el pan a precio de pan.
Quizás algún político proponga algún día que no es necesario basar nuestro bienestar en el crecimiento inconsciente e insolidario con los más pobres, quizás nos convenza de que si le votamos actuará en beneficio de los ciudadanos sin mostrar preferencias por banqueros, monarcas u obispos. Hasta entonces los que están y los que vendrán seguirán haciendo lo mismo que hasta ahora, pero sin mi voto.
Juan Manuel Mancebo Fuertes
octubre 2mil8
www.bobastro2.blogspot.com
jmanceb@gmail.com
sábado, 11 de octubre de 2008
Cazador: persona que mata por diversion
Hoy comienza la temporada de caza mayor.
Este año, como el anterior, en España los cazadores acabaran por diversión con la vida de 60.000 ciervos,120.000 jabalís y otros 30.000 animales más de las especies gamo, muflón, corzo, rebeco, arruí, cabra montés y lobo.También acabaran con la vida de un millón de liebres,cuatro millones de conejos y 140.000 zorros, de tres millones de perdices,un millón de codornices y cinco millones más de otras aves entre las que se encuentran faisanes,palomas, ánades y patos.(1).
¿Algo más que añadir?
(1)Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE). Anuario Estadístico de España 2007
Juan Manuel Mancebo Fuertes
www.Bobastro2.blogspot.com
Octubre 2mil8
lunes, 29 de septiembre de 2008
Didáctica de la crisis
Nadie tiene que contarnos como nos afecta la crisis en nuestra vida diaria.
Somos nosotros los que sentimos que nuestro poder adquisitivo va disminuyendo, a la vez que aumenta la cuota de nuestra hipoteca, el precio de la gasolina, o el del pan. Somos nosotros los que sentimos la incertidumbre del desempleo volando sobre nuestras cabezas.
Sin embargo los medios de comunicación tradicionales se empeñan en dar razones y explicaciones a la crisis que vivimos, argumentos repetidos y asimilados por la mayoría, incluso por pseudo periodistas y columnistas de turno.
Pero hay otros puntos de vista que no encontraremos en la tele o en los argumentos de los famosos tertulianos y líderes de opinión.
Ninguno de ellos nos contó que el pasado 17 de septiembre la FAO (1) cifró la cantidad de dinero necesaria para salvar la vida de 900 millones de personas que mueren de hambre en el mundo en 30.000 millones de dólares, porque los medios estaban ocupados en hacernos creer que nuestra solución es que el gobierno estadounidense entregue 700.000 millones de dinero público a los bancos privados.
Hoy, las portadas de los periódicos olvidaran la llegada de más de 200 de esas personas que huyen del hambre, en una patera-cayuco a las canarias y se dedicaran a explicarnos las consecuencias del rechazo por parte del congreso americano a esta “ayuda” de Bush a los ricos, aunque pocos encontraran la explicación en la cercanía de unas elecciones que podría hacer pagar a los políticos yankies su incompetencia y complicidad en el problema.
En pocos medios se analizará que el sistema socio económico en el que vivimos , “neoliberalismo “ o “libre mercado” como lo llaman evitando el termino “capitalismo”, basado en el crecimiento sin control como única posibilidad de desarrollo de nuestra sociedad, es capaz de matar de hambre y guerras a millones de personas cuando funciona bien y de acabar con el bienestar del resto cuando funciona mal, saliendo impune en ambos casos.
Llevamos sesenta años permitiendo que una minoría organizada en torno a los grandes bancos y empresas implante las reglas del juego en el mundo, favoreciendo la desigualdad y el hambre, organizando guerras, controlando gobiernos o acabando con ellos mediante golpes de estado, permitiendo que hagan su jugada sin intervención de los estados.
Hemos hipotecado nuestras casas para pagar los beneficios de los especuladores locales y nuestras vidas para pagar a interés variable a los mismos bancos que ahora los gobiernos pretenden salvar con nuestros impuestos.
Y nuestros políticos, en el gobierno o en la oposición, ¿cómplices o ineptos?. ¿Por qué no aprovechan esta coyuntura para poner condiciones y nuevas reglas sobre la mesa? ¿Por qué no condicionan la intervención de “papa” estado a la implantación de garantías sociales como por ejemplo, evitar despidos masivos, o limitar los salarios de los grandes directivos?
Veremos en que acaba todo esto, aunque apuesto a que poco va a cambiar.
Las grandes empresas y bancos serán cada vez más grandes, absorbiendo a otros más pequeños ahora que su valor ha disminuido. (en España el banco Santander, por ejemplo, no parece verse afectado por la crisis en absoluto).
Los gobernantes descubrirán que después de tantas ayudas y gastos públicos los servicios sociales tendrán que ser privatizados para asegurar su continuidad. La oposición se perderá en debates y palabrería, sin llegar a plantear una alternativa y deseando llegar al poder para acercarse al sol que mas calienta.
Obama ganará las elecciones americanas, (si no se lo cargan antes), y se nos venderá una nueva versión de liberalismo económico o capitalismo 2.0, donde seguiremos como hasta ahora, de burbuja en burbuja, controlados por el mercado y sus caprichosas leyes.
Y nosotros, seguiremos sin atrevernos a plantar cara, sin plantearnos ni siquiera reivindicar nuestro papel en el sistema. Aceptando que nuestra vida se vea controlada por el nuevo mecanismo de control social que son las deudas bancarias a las que nos vemos obligados si queremos tener derecho a emanciparnos o tener un cierto bienestar material, por otra parte necesario en la sociedad en la que vivimos.
Quizas, todo lo que esta pasando sea un reajuste del mercado para seguir manteniendo el “statu quo” imperante. Quizas nuestra hipoteca, sea una forma de presión para hacernos cumplir las normas, ir al trabajo a las 8 de la mañana con el agua hasta el cuello sin ni siquiera pensar en rebelarse.
Quizas, lo que a lo largo de la historia han conseguido algunas religiones y gobiernos totalitarios a la fuerza, que no es otra cosa que “controlar a la población”, ahora lo estén consiguiendo los grandes bancos, con la complicidad de los gobiernos. Y no se trata solo de tener una cuota de por vida (que va subiendo mas rápido que nuestros sueldos) a cambio de vivir en una casa que nunca será completamente tuya, sino que afecta al resto de nuestra vida. ¿O es que somos libres para protestar en el trabajo? ¿y para tener todos los hijos que deseamos? ¿Podemos acaso, pensar en alguna alternativa cuando tenemos que recurrir a nuestros mayores para pagar la luz o acabar el mes sin números rojos?.
Juan Manuel Mancebo Fuertes
Octubre 2mil8
www.bobastro2.blogspot.com
jmanceb@gmail.com
1- http://web.lavanguardia.es/lavanguardia/docs/20080919/abfao190908.pdf
Somos nosotros los que sentimos que nuestro poder adquisitivo va disminuyendo, a la vez que aumenta la cuota de nuestra hipoteca, el precio de la gasolina, o el del pan. Somos nosotros los que sentimos la incertidumbre del desempleo volando sobre nuestras cabezas.
Sin embargo los medios de comunicación tradicionales se empeñan en dar razones y explicaciones a la crisis que vivimos, argumentos repetidos y asimilados por la mayoría, incluso por pseudo periodistas y columnistas de turno.
Pero hay otros puntos de vista que no encontraremos en la tele o en los argumentos de los famosos tertulianos y líderes de opinión.
Ninguno de ellos nos contó que el pasado 17 de septiembre la FAO (1) cifró la cantidad de dinero necesaria para salvar la vida de 900 millones de personas que mueren de hambre en el mundo en 30.000 millones de dólares, porque los medios estaban ocupados en hacernos creer que nuestra solución es que el gobierno estadounidense entregue 700.000 millones de dinero público a los bancos privados.
Hoy, las portadas de los periódicos olvidaran la llegada de más de 200 de esas personas que huyen del hambre, en una patera-cayuco a las canarias y se dedicaran a explicarnos las consecuencias del rechazo por parte del congreso americano a esta “ayuda” de Bush a los ricos, aunque pocos encontraran la explicación en la cercanía de unas elecciones que podría hacer pagar a los políticos yankies su incompetencia y complicidad en el problema.
En pocos medios se analizará que el sistema socio económico en el que vivimos , “neoliberalismo “ o “libre mercado” como lo llaman evitando el termino “capitalismo”, basado en el crecimiento sin control como única posibilidad de desarrollo de nuestra sociedad, es capaz de matar de hambre y guerras a millones de personas cuando funciona bien y de acabar con el bienestar del resto cuando funciona mal, saliendo impune en ambos casos.
Llevamos sesenta años permitiendo que una minoría organizada en torno a los grandes bancos y empresas implante las reglas del juego en el mundo, favoreciendo la desigualdad y el hambre, organizando guerras, controlando gobiernos o acabando con ellos mediante golpes de estado, permitiendo que hagan su jugada sin intervención de los estados.
Hemos hipotecado nuestras casas para pagar los beneficios de los especuladores locales y nuestras vidas para pagar a interés variable a los mismos bancos que ahora los gobiernos pretenden salvar con nuestros impuestos.
Y nuestros políticos, en el gobierno o en la oposición, ¿cómplices o ineptos?. ¿Por qué no aprovechan esta coyuntura para poner condiciones y nuevas reglas sobre la mesa? ¿Por qué no condicionan la intervención de “papa” estado a la implantación de garantías sociales como por ejemplo, evitar despidos masivos, o limitar los salarios de los grandes directivos?
Veremos en que acaba todo esto, aunque apuesto a que poco va a cambiar.
Las grandes empresas y bancos serán cada vez más grandes, absorbiendo a otros más pequeños ahora que su valor ha disminuido. (en España el banco Santander, por ejemplo, no parece verse afectado por la crisis en absoluto).
Los gobernantes descubrirán que después de tantas ayudas y gastos públicos los servicios sociales tendrán que ser privatizados para asegurar su continuidad. La oposición se perderá en debates y palabrería, sin llegar a plantear una alternativa y deseando llegar al poder para acercarse al sol que mas calienta.
Obama ganará las elecciones americanas, (si no se lo cargan antes), y se nos venderá una nueva versión de liberalismo económico o capitalismo 2.0, donde seguiremos como hasta ahora, de burbuja en burbuja, controlados por el mercado y sus caprichosas leyes.
Y nosotros, seguiremos sin atrevernos a plantar cara, sin plantearnos ni siquiera reivindicar nuestro papel en el sistema. Aceptando que nuestra vida se vea controlada por el nuevo mecanismo de control social que son las deudas bancarias a las que nos vemos obligados si queremos tener derecho a emanciparnos o tener un cierto bienestar material, por otra parte necesario en la sociedad en la que vivimos.
Quizas, todo lo que esta pasando sea un reajuste del mercado para seguir manteniendo el “statu quo” imperante. Quizas nuestra hipoteca, sea una forma de presión para hacernos cumplir las normas, ir al trabajo a las 8 de la mañana con el agua hasta el cuello sin ni siquiera pensar en rebelarse.
Quizas, lo que a lo largo de la historia han conseguido algunas religiones y gobiernos totalitarios a la fuerza, que no es otra cosa que “controlar a la población”, ahora lo estén consiguiendo los grandes bancos, con la complicidad de los gobiernos. Y no se trata solo de tener una cuota de por vida (que va subiendo mas rápido que nuestros sueldos) a cambio de vivir en una casa que nunca será completamente tuya, sino que afecta al resto de nuestra vida. ¿O es que somos libres para protestar en el trabajo? ¿y para tener todos los hijos que deseamos? ¿Podemos acaso, pensar en alguna alternativa cuando tenemos que recurrir a nuestros mayores para pagar la luz o acabar el mes sin números rojos?.
Juan Manuel Mancebo Fuertes
Octubre 2mil8
www.bobastro2.blogspot.com
jmanceb@gmail.com
1- http://web.lavanguardia.es/lavanguardia/docs/20080919/abfao190908.pdf
domingo, 28 de septiembre de 2008
jueves, 11 de septiembre de 2008
otro 11S
retomo la entrada publicada el pasado 11s.
Poco hemos cambiado,o quizas mucho, a peor.
Lo que se del 11s
Mucho nos contaran estos días acerca del 11-S.
Emotivos homenajes bajo banderas con barras y estrellas con imagenes de las humeantes torres de fondo colapsaran los informativos y medios de comunicacion con motivo del aniversario de lo que, para nosotros fué el 11s , para estados unidos el 9/11 y para la historia el pretexto de un impero para ejercer su hegemonia en el mundo.
Pero ninguna television contará que nuestro siglo XXI se inauguro con un nuevo Pearl Harbor utilizado por el gobierno de estados unidos para legitimar el uso de la fuerza con un cheque en blanco por parte del resto de los paises e instituciones internacionales.
Que el 11s, estados unidos se convirtió ante los ojos del mundo en victima y que utiliza esa victimizacion como coartada para restringir los derechos y libertades de sus ciudadanos, (y de paso de los ciudadanos del resto de paises) a traves de leyes patriotas, control de los medios e incumplimiento de las leyes internacionales.
Que estados unidos utiliza el 11s para emprender acciones ilegitimas contra otros paises, buscando armas de destruccion masiva a la vez que se niega a firmar (junto a Israel) el Tratado sobre Limitación de Armas Nucleares o a someterse al control de las armas biológicas y químicas en su propio ejercito.
Que se declara instaurador de la democracia en los paises con petroleo y en defensor del mundo frente al terrorismo internacional, y a la vez sigue rechazando la jurisdicción de la Corte Penal Internacional, y mantiene un parque de atracciones en el caribe llamado Guantanamo.
Que, como dice Sami Nair, no vivimos en un mundo sin leyes, sino que estas las dictan los estados unidos en beneficio de las grandes empresas transnacionales, sometiendo la voluntad de los gobernantes de nuestros paises al sistema economico que llaman neoliberal, y convirtiendo en enemigos a los que se resisten a este sistema economico.
Que los acontecimientos de septiembre de 2001 en EEUU, suponen la aparicion del brazo armado que junto con el economico y el ideologico sostienen el mas importante fenomeno de nuestro tiempo: la globalizacion economica.
Que El 11-S hace posible que el imperio exprese su capacidad de usar la fuerza, convirtiendo el mundo en un escenario donde solo hay un actor y donde el publico solo puede aplaudir o ser calificado de enemigo.
Quizás, algunos hombres, poderosos como montañas, sueñen con la intención de dominar un planeta con un mercado único bajo un gobierno único, pero hay esperanza, hasta la montaña mas grande es erosionada, poco a poco, por cada pequeña gota de lluvia.
Poco hemos cambiado,o quizas mucho, a peor.
Lo que se del 11s
Mucho nos contaran estos días acerca del 11-S.
Emotivos homenajes bajo banderas con barras y estrellas con imagenes de las humeantes torres de fondo colapsaran los informativos y medios de comunicacion con motivo del aniversario de lo que, para nosotros fué el 11s , para estados unidos el 9/11 y para la historia el pretexto de un impero para ejercer su hegemonia en el mundo.
Pero ninguna television contará que nuestro siglo XXI se inauguro con un nuevo Pearl Harbor utilizado por el gobierno de estados unidos para legitimar el uso de la fuerza con un cheque en blanco por parte del resto de los paises e instituciones internacionales.
Que el 11s, estados unidos se convirtió ante los ojos del mundo en victima y que utiliza esa victimizacion como coartada para restringir los derechos y libertades de sus ciudadanos, (y de paso de los ciudadanos del resto de paises) a traves de leyes patriotas, control de los medios e incumplimiento de las leyes internacionales.
Que estados unidos utiliza el 11s para emprender acciones ilegitimas contra otros paises, buscando armas de destruccion masiva a la vez que se niega a firmar (junto a Israel) el Tratado sobre Limitación de Armas Nucleares o a someterse al control de las armas biológicas y químicas en su propio ejercito.
Que se declara instaurador de la democracia en los paises con petroleo y en defensor del mundo frente al terrorismo internacional, y a la vez sigue rechazando la jurisdicción de la Corte Penal Internacional, y mantiene un parque de atracciones en el caribe llamado Guantanamo.
Que, como dice Sami Nair, no vivimos en un mundo sin leyes, sino que estas las dictan los estados unidos en beneficio de las grandes empresas transnacionales, sometiendo la voluntad de los gobernantes de nuestros paises al sistema economico que llaman neoliberal, y convirtiendo en enemigos a los que se resisten a este sistema economico.
Que los acontecimientos de septiembre de 2001 en EEUU, suponen la aparicion del brazo armado que junto con el economico y el ideologico sostienen el mas importante fenomeno de nuestro tiempo: la globalizacion economica.
Que El 11-S hace posible que el imperio exprese su capacidad de usar la fuerza, convirtiendo el mundo en un escenario donde solo hay un actor y donde el publico solo puede aplaudir o ser calificado de enemigo.
Quizás, algunos hombres, poderosos como montañas, sueñen con la intención de dominar un planeta con un mercado único bajo un gobierno único, pero hay esperanza, hasta la montaña mas grande es erosionada, poco a poco, por cada pequeña gota de lluvia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)