El silencio de los culpables.

Opinión acerca del aniversario de la invasión a Irak, comentarios y silencios.

Hace 5 años José María Aznar, Tony Blair y George W. Bush fueron acogidos por José Manuel Durão Barroso, en las Islas Azores desde donde lanzaron un ultimátum a Iraq con un plazo de 24 horas, durante el cual el presidente del país debería dimitir y deberían entregarse unas supuestas armas de destrucción masiva. Transcurrido dicho plazo, y si no se llevaban a cabo las imposiciones que señalaban, los reunidos anunciaban la invasión de Iraq. Culminada la ocupación militar el 1 de mayo de 2003, Iraq entró en una situación de caos, devastación y muerte que se mantiene hasta la fecha.
Ni el pueblo ni el Parlamento español autorizaron la participación de nuestro país en esta guerra de invasión, que fue posteriormente maquillada como ayuda humanitaria para justificar una intervención que en realidad apoyaba al ejército invasor.
Desde entonces día tras día decenas de muertos diezman la población civil sumando hasta la fecha más de 700.000 fallecidos en Irak sin contar las víctimas de los atentados de Madrid o Londres difíciles de desvincular de este asunto.
Cinco años después el ex presidente español y presidente de la FAES y presidente de honor del partido popular, Jose Maria Aznar, declara en una entrevista concedida a Radio 4 de la BBC, que la actual situación de Irak, sin ser "idílica, es muy buena". Y Preguntado si habría actuado de otra manera, el ex presidente del Gobierno español no tiene ninguna duda:"Actuaría de igual modo. Aunque fue un momento difícil para mí, mi convicción, mi conciencia y mi mente están claras". "Se tomó la decisión correcta". * (1)
En marzo del año pasado los diputados de todos los grupos parlamentarios salvo los del PP se concentraron a las puertas del congreso en contra de la guerra de Irak. * (2)
No puedo compartir la impunidad en la que vive este personaje, que tal vez debería ser juzgado por sus actuaciones de aquellos días.
No puedo comprender el silencio con que los dirigentes del PP obsequian a este señor convirtiéndose por omisión en cómplices de sus ideas.
No puedo comprender como siguen recibiendo millones de votos sin condenar expresamente la guerra de Irak y la vinculación de su gobierno en 2003.
No puedo respetar a los que guardan silencio, cobarde silencio, aunque tengan asientos en el parlamento, aunque porten crucifijos y sotanas y luego se escandalizan cuando otros no condenan un atentado.
No puedo entender las guerras ni a aquellos que las apoyan.
No puedo entender que los conflictos de Irak, Palestina, Sahara, Afganistán o Tíbet tengan menos repercusión mediática que el último ligue de alguna putona de la tele o las declaraciones de un futbolista.
No entiendo bien este mundo. Confieso que no sabría como explicar estas cosas a un niño Iraquí, palestino o saharaui, o a uno de mis niños. Quizás ellos lo entiendan algún día, ojala conozcan otro mundo mejor, quizás alguno de ellos haya nacido para ayudar a mejorarlo.

Juan Manuel Mancebo Fuertes
Marzo 2mil8
http://www.bobastro2.blogspot.com/
Fuentes:
* (1) http://www.publico.es/061155/aznar/asegura/situacion/irak/idilica
* (2) http://www.abc.es/hemeroteca/historico-20-03-2007/abc/Nacional/los-diputados-de-todos-los-grupos-salvo-el-pp-se-concentran-contra-la-guerra-de-irak_1632087024318.html

en memoria de las victimas. 5º ANIVERSARIO DE LA CUMBRE DE LAS AZORES

El silencio de los corderos

Lo primero que se me vino a la cabeza al ver las noticias fue una antigua película de Errol Flynn homónima a aquel grupo de pop de la movida hortera de los 80: Objetivo Birmania.
Recuerdo haber leído que fue durante mucho tiempo una colonia británica que invadieron los japoneses durante la segunda guerra mundial y que poco después consiguió la independencia.
Desde entonces Birmania, (Myanmar, se llama ahora), esta gobernada por una junta militar que no aceptó la victoria electoral de la Liga Nacional para la Democracia (LND) en 1990 y que mantiene una dura represión contra la oposición y el pueblo, manteniendo arrestados a sus lideres como la premio nobel de la paz Aung San Suu Kyi.
Confieso que, pese a las impactantes imágenes de los monjes budistas enfrentándose al ejército en las calles de Rangun, provocadas por la respuesta a las protestas por el aumento del precio de los combustibles, que estan desembocando en movilizaciones masivas a favor de la democracia, estas noticias habrían pasado mas inadvertidas si no fuese por la rapida respuesta del magnanimo Bush y sus corderos, (ya ha intervenido el primer ministro britanico Brown y apuesto a que en breve algo suelta el tambien magnanimo Aznar en alguna de sus conferencias).
En efecto, aunque el silencio es su unica respuesta para otras injusticias como las que comete Israel contra el pueblo palestino, marruecos contra el saharaui, o ellos mismos contra los irakies o los afganos, en este caso se pronuncian a favor de la revuelta y en contra de la dictadura dominante.
Los grandes medios de comunicación, las agencias de noticias y la mayor parte de los analistas apuntan hacia la democratizacion del pais birmano colocandolo entre las prioridades de la agenda geopolitica mundial.
Y no es que no sea urgente o necesario acabar con la represion en ese pais, pero quizas usted se pregunte ¿Por qué ahora?
Pues en los canales alternativos de información, los analistas independientes, los que no estan a sueldo de los grandes grupos mediaticos, opinan que para los intereses norteamiericanos esta es una oportunidad que estan aprovechando en varios sentidos:
En primer lugar es una forma de desviar la atencion de los medios y de la opinión publica hacia un lugar bastante alejado de los fracasos en Irak, Afganistán e incluso de la reciente tension en Iran. El apoyo a una oposición mas afin a occidente supone una nueva oportunidad de “democratizar” un pais según el modelo de la globalizacion capitalista, lo que en la practica se convierte en la importación de los modelos económicos liberales y apertura de un nuevo mercado y de paso puede llegar a suponer la desaparición de un aliado del mayor oponente economico de estados unidos, china, principal socio económico del actual gobierno birmano, que por cierto, ha vetado la intervención de la ONU en el conflicto. Por otra parte aunque gran parte de sus recursos energéticos están sin explotar, en algún atlas la región de Birmania aparece entre las diez primeras reservas de gas del mundo, para que decir mas.

A lo mejor se equivocan, a lo mejor Bush empieza por Birmania y luego sigue ayudando al resto de los países oprimidos a devolver el poder al pueblo y a instaurar la democracia, a cambio de nada.
O a lo peor, están en lo cierto y el imperio y sus corderos, participan en una especie de maquillaje democratico del pais, y en unos años vemos a las petroleras americanas extrayendo en las costas birmanas y los Mcdonalds en el centro de Rangún llenos de monjes con sus túnicas naranjas.

lo que se del 11s

Mucho nos contaran estos días acerca del 11-S.

Emotivos homenajes bajo banderas con barras y estrellas con imagenes de las humeantes torres de fondo colapsaran los informativos y medios de comunicacion con motivo del aniversario de lo que, para nosotros fué el 11s , para estados unidos el 9/11 y para la historia el pretexto de un impero para ejercer su hegemonia en el mundo.

Pero ninguna television contará que nuestro siglo XXI se inauguro con un nuevo Pearl Harbor utilizado por el gobierno de estados unidos para legitimar el uso de la fuerza con un cheque en blanco por parte del resto de los paises e instituciones internacionales.

Que el 11s, estados unidos se convirtió ante los ojos del mundo en victima y que utiliza esa victimizacion como coartada para restringir los derechos y libertades de sus ciudadanos, (y de paso de los ciudadanos del resto de paises) a traves de leyes patriotas, control de los medios e incumplimiento de las leyes internacionales.

Que estados unidos utiliza el 11s para emprender acciones ilegitimas contra otros paises, buscando armas de destruccion masiva a la vez que se niega a firmar (junto a Israel) el Tratado sobre Limitación de Armas Nucleares o a someterse al control de las armas biológicas y químicas en su propio ejercito.

Que se declara instaurador de la democracia en los paises con petroleo y en defensor del mundo frente al terrorismo internacional, y a la vez sigue rechazando la jurisdicción de la Corte Penal Internacional, y mantiene un parque de atracciones en el caribe llamado Guantanamo.

Que, como dice Sami Nair, no vivimos en un mundo sin leyes, sino que estas las dictan los estados unidos en beneficio de las grandes empresas transnacionales, sometiendo la voluntad de los gobernantes de nuestros paises al sistema economico que llaman neoliberal, y convirtiendo en enemigos a los que se resisten a este sistema economico.

Que los acontecimientos de septiembre de 2001 en EEUU, suponen la aparicion del brazo armado que junto con el economico y el ideologico sostienen el mas importante fenomeno de nuestro tiempo: la globalizacion economica.

Que El 11-S hace posible que el imperio exprese su capacidad de usar la fuerza, convirtiendo el mundo en un escenario donde solo hay un actor y donde el publico solo puede aplaudir o ser calificado de enemigo.

Quizás, algunos hombres, poderosos como montañas, sueñen con la intención de dominar un planeta con un mercado único bajo un gobierno único, pero hay esperanza, hasta la montaña mas grande es erosionada, poco a poco, por cada pequeña gota de lluvia.